Автори: Lauren Sartor, Damien S Hunter, Mai Linh Vo, Chameen Samarawickrama

Джерело: Int Ophthalmol. 2024 Jun 21;44(1):239. doi: 10.1007/s10792-024-03175-w. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38904856/

Анотація

Довідкова інформація: у цьому метааналізі розглядаються докази ризиків і переваг, пов’язаних з ортокератологічною (ОК) терапією, порівняно з іншими методами контролю короткозорості у дітей і дорослих.

Методи: систематичний пошук у Кокранівському центральному реєстрі контрольованих випробувань, Pubmed, Embase та Ovid проводився з моменту створення бази даних до 22 серпня 2021 року. Розглядалися дослідження, що повідомляли про ризики, візуальні та очні біометричні ефекти ОК у пацієнтів старше 5 років із короткозорістю (від -0,75 до -6,00D). Основними наслідками є зміна осьової довжини та будь-яка несприятлива подія.

Результати: у цей систематичний огляд і метааналіз було включено 45 статей. Якість даних була змінною та помірною вірогідністю, а упередження відбору, ймовірно, спотворювало результати у бік відносної користі для ОК. Швидкість осьового подовження у дітей була нижчою при лікуванні ОК порівняно з іншими методами лікування за один рік (MD – 0,16 мм, 95% ДІ – від 0,25 до 0,07). Швидкість зміни осьової довжини у дітей відновилася після припинення використання ОК порівняно з учасниками, які продовжували лікування (MD – 0,10 мм, 95% ДІ – від 0,06 до 0,14). У дорослих і дітей, які носили ОК, була до 3,79 раза більша ймовірність побічної дії порівняно зі звичайними контактними лінзами (OR – 3,79, 95% ДІ – від 1,24 до 11), хоча ця доказова база недостатньо розроблена й вимагає додаткових добре спланованих досліджень для суттєвих висновків.

Висновки: ОК зупиняє прогресування короткозорості під час використання, однак залишаються без відповіді питання щодо оптимальної тривалості лікування, наслідків скасування та довгострокового ризику побічних ефектів.