Автори: Yunyun Sun, Zisu Peng, Bowen Zhao, Jie Hong, Nan Ma, Yan Li, Simeng Tang, Qiong Xu, Hui Hong, Kai Wang, Jing Fu, Wen-Bin Wei

Джерело: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38806329/

Cont Lens Anterior Eye. 2024 May 27:102172. doi: 10.1016/j.clae.2024.102172.

Анотація

Мета: порівняти ефективність і безпеку традиційної підгонки лінз з комп’ютерними методами підгонки при ортокератології (OrthoK) у китайського населення.

Методи. Було проведено багатоцентрове рандомізоване контрольоване дослідження у масках експерта з однорічним періодом спостереження, в якому взяли участь 280 осіб зі сферичним еквівалентом (SE) від -0,5D до -4,0D. Учасники були розподілені або в групу комп’ютерної ортокератологічної підгонки (дослідна група), або в групу традиційної підгонки лінз (контрольна група) із застосуванням стратифікованої рандомізації на основі віку (від 8 до 13 років, від 13 до 18 років і ≥ 18 років), аби переконатися, що було мінімум 30 випадків у кожній підвіковій групі. Очні дослідження включали гостроту зору, об’єктивну та суб’єктивну рефракцію, щільність ендотеліальних клітин рогівки, топографію рогівки, внутрішньоочний тиск, осьову довжину та оцінку здоров’я ока. Успішна лінзова корекція визначалася як залишкова рефракція з лінзою ОК, що не повинна перевищувати ± 0,5D, та/або гострота зору без корекції не гірша за 0,1 logMAR. Статистичний аналіз включав t-тест, дисперсійний аналіз і тест Хі-квадрат.

Результати: 215 пацієнтів були включені в статистичний аналіз (109 у дослідній групі та 106 у контрольній групі). В обох групах, порівняно з базовими даними, гострота зору без корекції (UCVA) значно покращилася, причому SE зменшився, а центральна кривина рогівки значно згладилася після носіння лінз OrthoK (P < 0,05 для всіх). Порівняно з контрольною групою дослідна група продемонструвала вищий рівень успішності корекції UCVA (93,6 % проти 84,0 %, P = 0,03) і трохи кращу корекцію рефракції (77,1 % проти 66,0 %, P = 0,07) на 1-й місяць спостереження. Однак суттєвих відмінностей у подовженні осьової довжини, змінах рогівки або частоті побічних явищ між двома групами не спостерігалося.

Висновок: ці результати вказують на вищу ефективність і дещо кращу продуктивність у виправленні короткозорості та покращенні UCVA при комп’ютерному підборі лінз порівняно з традиційним підходом, але щодо контролю осьового подовження результат був схожим.